國際環保組織“地球瞭望”的三位專家抵達云廬時，沒有搞什么隆重儀式。

畢竟李默通過前期的交流，讓他覺得，這個組織做事還是比較樸實的。

又在網上查了一下，這個組織的一些新聞，發現人家的習慣跟自已這邊有些不同。

果然簡單的見面，讓三位專家顯得比較放松。

組長是海洋生態學家漢斯·伯格曼，五十多歲，銀發梳理得一絲不茍，鏡片后的藍灰色眼睛透著嚴謹與審視。

他的助手，一位是華裔的水資源管理專家林秀雯，另一位是負責社區調研的英裔人類學家艾瑪·考爾沃德。

迎接他們的是市外事辦主任和環保局副局長，規格不算低，但也不如他們以往在某些國際大都市受到的隆重。

前往酒店的路上，漢斯望著車窗外灰蒙蒙的天空和略顯陳舊的城市建筑，眉頭微蹙，用德語對同伴低聲說：“又是一個追求快速發展而忽視生態的典型亞洲城市。看看這空氣?！?/p>

外事辦主任帶著翻譯，聽到翻譯之后，趕忙解釋了一句：“今天天氣確實不好，咱們云廬的環境總體還是不錯的?！?/p>

組長漢斯見狀，只是微微皺眉，沒有說話。

第一次正式會見安排在市政府會議室。

代市長周維發表了熱情洋溢的歡迎詞，強調云廬對環保的“高度重視”和“堅定決心”。

常務副市長李默則用PPT展示了新港紅樹林被破壞的航拍圖和內河水質數據，陳述了整改方案的總體思路。

漢斯全程面無表情，偶爾在筆記本上記錄。

提問環節，他的問題尖銳如手術刀：“李先生，數據顯示紅樹林在過去八年減少了47%。為什么直到現在才采取系統性措施？之前的監管在哪里？”

“你們計劃遷移或關停的十七家企業，涉及數千就業。你們的‘替代生計方案’具體是什么？有國際認可的評估報告嗎？”

“我們注意到，有本地企業聯盟對政府提出了巨額法律訴訟。這是否意味著你們的政策缺乏社會共識，可能引發嚴重的經濟社會風險？”

一連串的問題，如同連發炮彈一樣。

李默能夠明顯感覺到，這專家組的態度，似乎有點咄咄逼人。

也有可能外國人就是比較直接，說話的時候，不怎么考慮方式方法。

李默一一作答，坦誠歷史欠賬，介紹正在制定的“一人一策”安置方案，也承認目前面臨的法律和輿論壓力。

但他的坦誠，在漢斯看來，似乎更印證了這個項目的“倉促”和“潛在的不穩定”。

第一印象，已然蒙上一層懷疑的陰影。

次日考察，波折開始顯現。

在東港區紅樹林殘存區域，專家們正在查看退化的灘涂和非法填海痕跡，一群自稱“附近漁民和養殖戶”的人突然圍了過來，七嘴八舌地向漢斯等人訴苦。

一個滿臉皺紋的老者，操著濃重方言說：“領導啊，不是我們不想保護紅樹林，以前這里魚蝦多得很！后來上面說要發展，把海填了搞建設，我們也沒辦法。

現在又說要恢復，把建了一半的碼頭、園區都停了，我們投進去的錢怎么辦？靠海吃飯的路子斷了，政府光說安置，也沒見影??！”

這濃重的方言對翻譯都是一個挑戰，翻譯辛苦半天，才把完整的意思表達了。

李默并不意外這些人，甚至他與政法委郝書記也聊過。

后來李默還是拒絕了郝正平的提議，沒有在這里設置警戒。

現在的云廬內憂外患，一味的想要在這里設置警戒，以堵的辦法，很難起到什么效果了。

有什么問題，就盡管暴發出來吧。

李默還不相信，這些問題能把自已給壓垮。

所以漢斯狐疑的眼神看向李默的時候，李默點了點頭：“客觀問題確實存在，既然他們有話說，專家組也可以聽聽?！?/p>

另一個中年婦女抹著眼淚：“我家就在那邊要關的化工廠上班，家里就指著我這份工資。關了廠，孩子學費都成問題。環保重要，我們老百姓的活路就不重要嗎？”

這些人說得情真意切，困境具體，瞬間引發了艾瑪的強烈同情。

她頻頻點頭，用錄音筆記錄，看向李默和陪同官員的眼神多了幾分審視。

漢斯雖然保持克制，但眼神更冷。

他問陪同的東港區委書記豐云：“這些民眾的訴求，政府是否知曉？有無具體應對時間表？”

豐云試圖解釋這些圍堵者中可能混有別有用心之人，但倉促間難以舉證，反而顯得政府在推諉。

東海資本聯盟的“民意牌”，通過精心挑選的“演員”，在國際專家面前，成功地給云廬市政府貼上了“忽視民生、粗暴行政”的標簽。

隨后參觀內河治理示范段，效果也大打折扣。

一段經過初步清淤和水生植物試種的河道，在專家們看來，“技術手段較為初級”，“生態自我修復能力前景有待觀察”。

而就在示范段不遠處的上游，一家尚未完全停產的小造紙廠，正在利用午間偷偷排放泛著泡沫的污水，雖然被環保局執法人員迅速制止，但那刺鼻的氣味和渾濁的水流，已被漢斯的相機捕捉。

當天晚上的內部會議，地球瞭望團隊的氣氛凝重。

林秀雯相對客觀：“問題確實很嚴重，歷史包袱重，但李副市長他們的方案框架有一定科學性，至少他們承認問題并開始行動?！?/p>

艾瑪則情緒激動：“我認為必須高度重視社區影響！我們今天看到的那些漁民和工人，他們的生計是真實的困境。任何環保項目如果以犧牲弱勢群體為代價，都是不可接受的，這與我們的宗旨相悖。”

漢斯總結，語氣嚴峻：“我承認這里的環境問題觸目驚心。但當地政府的治理能力、社會動員能力、以及方案的公平性，都存在重大疑問。我們可能需要重新評估是否將云廬作為潛在的合作或觀察案例。過早的背書，可能損害我們組織的公信力。”

考察的天平，明顯傾斜。

一份對云廬市不利的初步評估報告，似乎在醞釀之中。

消息傳到李默這里時，他正在“陽光平臺”前與技術人員調試系統。

這個平臺，正是李默借助各方渠道，快速推進的一個技術平臺。

這也是他為了解決環保治理問題，好不容易整理的方案之一。

壓力如山，但他知道，此時任何官方的解釋或公關，在已有先入為主偏見的專家面前，都可能被視為辯解。

就在這時，呂詩媛打來了電話。

“你們請了‘地球瞭望’的漢斯·伯格曼？”

呂詩媛語氣有些急。

“是，情況不太妙?！?/p>

李默簡單說了遭遇的波折。

“漢斯我認識，他在柏林自由大學帶過我一個合伙人的博士項目。這人學術上絕對嚴謹，但也極其固執，厭惡任何形式的‘政治表演’和隱瞞。他尤其看重社區賦權和過程正義?！?/p>

呂詩媛快速說道，“你們被人下套了。那些‘漁民’，還有那個恰到好處的偷排，絕對不是巧合。”

“我知道。但現在很難自證清白?！?/p>

李默嘆了一口氣，確實覺得頭疼。